Определения по делу 8а-6261/2019 [88а-2218/2020 - (88а-4125/2019)]

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2218/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 февраля 2020 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу Чибисовой Л.С. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 октября 2019 года, вынесенное по административному делу по административному исковому заявлению Чибисовой Л.С. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-676/2019). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения административного истца Чибисовой Л.С., её представителя Давлетовой Р.Р., судебная коллегия

установила: Чибисова Л.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по осуществлению 29 декабря 2018 года регистрации договора купли-продажи невыделенной доли в праве собственности на <адрес> , мотивируя требование тем, что без личного участия правообладателя в отношении упомянутого объекта недвижимости не имелось оснований вносить изменения в ЕГРН, доля в праве собственности не является объектом недвижимости, что Управлением Росреестра не оспаривается, указанная квартира является е