Второй кассационный суд
Постановления № 88а-1929 по делу 8а-6841/2019 [88а-1929/2020 - (88а-3836/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-1929 /2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кузьмичева С.И., судей Анатийчук О.М., Рахманкиной Е.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шульпина Бориса Дмитриевича на решение Торопецкого районного суда Тверской области от 28 мая 2019 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 21 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Шульпина Бориса Дмитриевича к главе Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области Николаеву Анатолию Александровичу, администрации Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области о признании действий (бездействия) по учету мнения населения относительно создания товарной аквакультуры не соответствующими федеральному законодательству и Уставу сельского поселения (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-85/2019г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., судебная коллегия,
установила: Шульпин Б.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к главе Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области Николаеву А.А. о признании действий (бездействие) ответчика по учету мнения населения относительно создания товарной аквакультуры, не соответствующими федеральному законодательству и Уставу сельского поселения, взыскании затрат, понесенных истцом при восстановлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.