Третий кассационный суд
Постановления № 88-6696/2020 по делу 8Г-6013/2020 [88-6696/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-6696/2020 Санкт-Петербург 12 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Шкарупиной С.А., Бакулина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2019 года по делу № 2-722/2019 по иску ФИО1 к ПАО "Банк "Санкт-Петербург" о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителей ответчика – ФИО4 (довреенность <адрес> 1 от ДД.ММ.ГГГГ ), адвоката ФИО5 (ордер)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в котором просил взыскать заработную плату за сверхурочную работу и работу в ночное время за 2017 год в размере 202 994,08 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере 69 532,10 рублей, недоплаченную премию в размере 19 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных, ссыла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.