← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9670/2020 по делу 8Г-7456/2020 [88-9670/2020]

Дело 8Г-7456/2020 [88-9670/2020]20.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9670/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Емелина А.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шумского Александра Александровича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 декабря 2019 г. по гражданскому делу № по иску Шумского Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия

установила: Шумский А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (ООО «МВМ») о защите прав потребителей, указав, что в приобретенном у ответчика смартфоне Apple iPhone 7 Plus 32 Gb, стоимостью 46 340 руб., по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет после покупки, был выявлен недостаток. Ответчик выплатил ему стоимость телефона, проценты по кредиту, частично компенсировал моральный вред, неустойку и убытки по договору об оказании услуг представителя 1000 руб. Просил признать отказ от исполнения договора купли- продажи сотового телефона обоснованным (данное требование считать исполненным), взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 46 340 руб. (данное требование считать исполненным), проценты, уплаченные по кр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9670/2020 по делу 8Г-7456/2020 [88-9670/2020] — судебная практика — Довод