Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7683/2019 [88-2908/2020 - (88-6070/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2908/2020 № 2-5678/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 12 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ситникова В.С., судей Петровой Н.А., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к Овечкиной Ольге Николаевне, Говоровой Оксане Николаевне о признании недействительным решения общего собрания, по кассационной жалобе Говоровой Оксаны Николаевны на решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав Говорову О.Н. и ее представителя Никифорову Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к Овечкиной О.Н., Говоровой О.Н. о признании недействительным решения общего собрания, в обоснование требований указав, что решения приняты с нарушением норм действующего законодательства в части требований к проведению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку бюллетени для голосования не содержат сведений о документе, подтверждающем право собственности лица, а следовательно, не представляется возможным идентифицировать лиц, участвующих в голосования. Ссылаясь на указанные об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.