Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7192/2020 по делу 8Г-2040/2020 [88-7192/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7192/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Иванова А.В., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каюмовой Алсу Дамировны на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-1167/2019 по иску Каюмовой Алсу Дамировны к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший Сервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Каюмова А.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной отвлеченности «Хороший сервис» (далее - ООО «Хороший сервис»), в котором просила взыскать двукратную стоимость шубы из меха норки в размере 166100 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возмещении убытков в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование требований указано, что 11 марта 2018 года между сторонами заключен договор на оказание услуг по химической чистке шубы из меха норки. Стоимость шубы составляет 83050 руб., стоимость услуги - 2500 руб. После проведения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.