Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7666/2019 [88-3138/2020 - (88-6300/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3138/2020 № 2-14/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ситникова В.С., судей Петровой Н.А., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титкова Алексея Сергеевича к Удовченко Ирине Валентиновне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по кассационной жалобе Удовченко Ирины Валентиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 3 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав Титкова А.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Титков А.С. обратился в суд с иском к Удовченко И.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Ему стало известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме по вышеуказанному адресу было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений, инициатором которого являлась Удовченко И.В. – собственник квартиры № . Указывал, что собрание проведено с нарушением порядка созыва, в отсутствие кворума, чем нарушены его права. На собрании был разрешен вопрос о выборе управляющей компании ООО «ГарантСтройСервис+М», с чем он не согласен. Ссылаясь на указанные обстоятельств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.