Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2618/2019 [88-2674/2020 - (88-5834/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
- Судья
- Князьков М.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2674/2020, 2-2539/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Князькова М.А. и Гольман С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой <данные изъяты> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации по кассационной жалобе Евстигнеевой <данные изъяты> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Князькова М.А., выслушав Евстигнееву Л.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 1 251 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> , в соответствующих границах. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что Евстигнеева Л.А. является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Согласно архивным справкам, площадь всего земельного участка при доме составляет 2 451 кв.м. По результатам межевания, площадь земельного участка, находящегося в пользовании, составила 1 241 кв.м, указанный земельный участок не выбывал из ее владения с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.