Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6889/2019 [88-2297/2020 - (88-5456/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2297/2020 № 2-1603/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 12 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Веркошанской Т.А., судей Филатовой В.Ю., Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 11 декабря 2019 года гражданское дело по иску Козадаева В. Н. к Нечаеву Е. В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Нечаева Е. В. на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Козадаев В.Н. обратился в суд с иском к Нечаеву Е.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 11 июня 2019 года с Нечаева Е.В. в пользу Козадаева В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 250000 руб., в доход бюджета города Липецка взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 сентября 2019 года решение Октябрьского районного суда города Липецка от 11 июня 2019 года изменено в части размера взысканной компе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.