← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5217/2020 [88-6514/2020]

Дело 8Г-5217/2020 [88-6514/2020]20.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6514/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Тароян Р.В. и Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 августа 2019г. по гражданскому делу №2-1964/2019 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Подузову Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Подузову М.Г., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 3 июня 2015 года за период с21 августа 2015 года по 7 февраля 2019 года: 163498 рублей 90 копеек – основной долг, 128767 рублей 67 копеек – сумма процент

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5217/2020 [88-6514/2020] — судебная практика — Довод