← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-6611/2020 [88-7908/2020]

Дело 8Г-6611/2020 [88-7908/2020]20.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7908/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Тароян Р.В. и Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 5 декабря 2019г. по гражданскому делу №2-3401/2019 по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вафиной Рахиле Зайнулловне о взыскании задолженности по кредитной карте, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее-Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений просил взыскать с Вафиной Р.З. задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2014 года в размере 168812 рублей 11 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 56500 рублей 05 копейки, проценты в размере 86422 рубля 22 копейки, штрафные санкции в размере 25

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6611/2020 [88-7908/2020] — судебная практика — Довод