← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7853/2020 по делу 8Г-7853/2020 [88-9869/2020]

Дело 8Г-7853/2020 [88-9869/2020]18.06.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7853/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Подгорновой О.С., Калиновского А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Милова Юрия Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Самары от 07 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 августа 2019 г. по гражданскому делу №2-2460/2019 по иску Варюшина Андрея Валерьевича к Милову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения Милова Ю.И., представителя Варюшина А.В. – Кулябиной Н.Н., действующей на основании доверенности от 01 июля 2019 г., судебная коллегия

установила: Варюшин А.В. обратился с иском к Милову Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что 30 ноября 2017 г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб. на срок до 15 декабря 2017 г. В указанный срок и до настоящего времени заемщик возвратил всего 1000 000 руб. Согласно п.3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 12% годовых, согласно п.4.1 договора в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Просил взыскать с Милова Ю.И. задолженность по возврату займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16 декабря 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7853/2020 по делу 8Г-7853/2020 [88-9869/2020] — судебная практика — Довод