← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-7180/2020 [88-8418/2020]

Дело 8Г-7180/2020 [88-8418/2020]20.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8418/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Тароян Р.В. и Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Болотова Виктора Борисовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2019г. по гражданскому делу №2-7750/2019 по иску Болотова Виктора Борисовича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), Бикуловой Алисе Фатиховне о взыскании неосновательного обогащения, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Болотов В.Б. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своего требования, что 25 февраля 2014 года в ОО «Центральный» города Набережные Челны филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) по приходному кассовому ордеру № от истца были приняты денежные средства в сумме 750 000 рублей, которые были перечислены через систему Телебанк на счет № на имя его бывшей снохи Бикуловой А.Ф. 27 февраля 2019 года в судебном заседании по гражданскому делу № 2-226/2019 в Тукаевском районном суде Республики Татарстан истцу стало известно, что Бикулова А.Ф. денежные средства не получала. Досудебное требование истца о возврате неосновательного обогащения банк оставил без ответа. Ссылаясь на приведенные выше о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7180/2020 [88-8418/2020] — судебная практика — Довод