← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8258/2019 [88-3565/2020 - (88-6729/2019)]

Дело 8Г-8258/2019 [88-3565/2020 - (88-6729/2019)]12.02.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3565/2020 (№ 2-5040/2018) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 12 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котло О. Н. , Котло Д. В. к АО «А 101 Девелопмент» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Котло О. Н. , Котло Д. В. на решение Видновского городского суда Московской области от 27 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 июля 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав возражения представителя АО «А 101 Девелопмент» по доверенности Дистель Е.Ю.,

установила: Котло О.Н. и Котло Д.В. обратились в суд с иском к акционерному обществу «А 101 Девелопмент» ( № ) (далее – АО «А 101 Девелопмент») о взыскании неосновательного обогащения в сумме эквивалентной 83250 долларам США по обменному курсу российского рубля доллару США, установленному Банком России, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1831569 рублей 15 копеек в равных долях в пользу каждого из истцов, судебных расходов на оплату государственной пошлины в равных долях в пользу каждого из истцов. В обоснование исковых требований Котло О.Н. и Котло Д.В. указали, что между ними и <данные изъяты> был подписан предварительный договор купли-продажи пая № в потребительском кооперативе <данные изъяты> в соответствии с условиями которого истцами оплачена стоимость пая в сумме экв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8258/2019 [88-3565/2020 - (88-6729/2019)] — судебная практика — Довод