← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5136/2020 [88-5864/2020]

Дело 8Г-5136/2020 [88-5864/2020]20.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5864/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Тароян Р.В. и Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 сентября 2019 г. по гражданскому делу №2-1654/2019 по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корекову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк (далее – ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Корекову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26 марта 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Корековым Д.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 20 842 рублей 50 коп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5136/2020 [88-5864/2020] — судебная практика — Довод