← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-6044/2020 [88-7571/2020]

Дело 8Г-6044/2020 [88-7571/2020]25.06.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7571/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Любимовой Татьяны Александровны на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 сентября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2019г. по гражданскому делу №2-2965/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Любимовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском кЛюбимовой Т.А.с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Истец просил суд взыскать с ответчикаЛюбимовой Т.А.задолженность по договору о карте № состоянию на 13 августа 2016 г. в размере 367 018,60 руб., в том числе: основной долг 296 213,86 руб., проценты 54 552,84 руб., плату за снятие наличных денежных средств 12 721,90 руб., комиссию за запрос информации о платежном лимите карты 30 руб., неустойку за пропуск платежа 3 500 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6870,18 руб. Не оспаривая факта получения карты, ответчик, не соглашаяс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6044/2020 [88-7571/2020] — судебная практика — Довод