Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4568/2026 [88-7228/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0009-01-2024-002064-47 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7228/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/2025 по иску Удалова Владимира Святославовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования по кассационной жалобе Удалова Владимира Святославовича на решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения Удалова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности Васильевой М.А., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Удалов В.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс), просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб., ссылаясь на незаконное уголовное преследование по признакам преступлений, предусмотренных частью 3
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.