← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8286/2019 [88-3862/2020 - (88-6966/2019)]

Дело 8Г-8286/2019 [88-3862/2020 - (88-6966/2019)]12.02.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Потемина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3862/2020 № 2-2108/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Потеминой Е.В., судей Ситникова В.С., Козлова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Садыкову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) на решение Советского районного суда г. Липецка от 24 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июля 2019 г., Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) ( далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к Садыкову С.Ф., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 701-38703822-810/14ф. от 17 ноября 2014 г. за период с 18 июля 2015 г. по 2 февраля 2018 г. в размере 469 759,61 руб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 24 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 июля 2019 г., исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № 701-38703822-810/14ф от 17

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8286/2019 [88-3862/2020 - (88-6966/2019)] — судебная практика — Довод