Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10352/2020 по делу 8Г-8655/2020 [88-10352/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → иные дела, связанные с защитой интеллектуальной собственности
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10352/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С. судей Емелина А.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимофеева Станислава Владимировича на решение Приволжского районного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2019 г. по гражданскому делу №2-3502/2019 по иску Тимофеева Станислава Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Франчайзинг 5» о взыскании неотработанного аванса, неустойки, убытков. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия
установила: Тимофеев С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Франчайзинг 5» о взыскании неотработанного аванса, неустойки, убытков. В обоснование иска указал, что 17 октября 2017 г. между ним и ООО «Франчайзинг 5» был заключен договор на оказание услуг по созданию франчайзингового продукта №СФ-1710, стоимостью 710 000 руб. В объем оказываемых исполнителем услуг входило предоставление клиенту экспресс-анализа конкурентной среды, регистрация товарного знака, включающая в себя: подготовка и отправка заявочных документов на регистрацию товарного знака в Роспатент; экспресс-проверка на патентоспособность товарного знака в Роспатенте, срок выполнения которой составляет 10 рабочих дней после получения заполненной анкеты Клиентом; подго
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.