← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7585/20 по делу 8Г-6441/2020 [88-7585/2020]

Дело 8Г-6441/2020 [88-7585/2020]20.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7585/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ваганова Александра Николаевича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-7801/2019 по иску Ваганова Александра Николаевича к публичному акционерному обществу «Банк УралСиб» (далее – ООО «Банк УралСиб») о признании незаконным изменения в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ваганов А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным изменения в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки с 11,9% до 17,9% годовых, обязании произвести перерасчёт платежей, взыскании с ответчика в пользу истца переплаты по процентам, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований он указал, что по условиям кредитного договора от 18 апреля 2019 г. ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ему кредит в размере 237 300 руб. под 11,935 % годовых сроком на 37 месяцев на потребительские цели. Одновременно им заключён с ООО СК «Уралсиб Страхование» дого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7585/20 по делу 8Г-6441/2020 [88-7585/2020] — судебная практика — Довод