Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7677/2019 [88-3089/2020 - (88-6251/2019)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Захаров В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3089/2020, №2-40/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 12 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева Сергея Венедиктовича к Бейхелю Давиду Фридриховичу о возмещении убытков, причиненных некачественным проведением работ, по кассационной жалобе Дунаева Сергея Венедиктовича на решение Борского городского суда Нижегородской области от 25 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дунаев С.В. обратился в суд с иском к Бейхелю Д.Ф. о возмещении убытков, причиненных некачественным проведением работ, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 549 952 руб. 60 коп., состоящую из: стоимости приобретенного двигателя в сумме 420000 руб., расходов по доставке в сумме 31231 руб. 61 коп., стоимости запчастей для ремонта двигателей в сумме 44 000 руб., расходов по диагностике ДВС и ремонтных работ в сумме 14 721 руб., расходов по экспертизе - 40000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец отдал в ремонт (ремонт двигателя) свой автомобиль <данные изъяты> № ответчику. После ремонта ГБЦ двигатель был собран. После запуска двигателя причина неисправности не исчезла (выброс в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.