← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-9664/2020 по делу 8Г-8179/2020 [88-9664/2020]

Дело 8Г-8179/2020 [88-9664/2020]ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9664/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.04.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу кассационную жалобу Маркова Дмитрия Владимировича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 02.09.2019г. по гражданскому делу №2-176/2019 по исковому заявлению Маркова Дмитрия Владимировича к Ахметзянову Ниязу Хамзовичу, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании полной суммы страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ: Марков Д.В. обратилась в суд с иском к Ахметзянову Н.Х., страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании полной суммы страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя Маркова Д.В. судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Ти Эс Консалтинг». Экспертное заключение было подготовлено ООО «Ти Эс Консалтинг» и направлено в суд первой инстанции. ООО «Ти Эс Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов за проведение судебной экспертизы, поскольку до настоящего времени экспертиза сторонами оплачена не была. Определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17.07.2019г. в удовлетворении заявления о взыскании расходов на проведение экспертизы было отказано. Апелляционным определением Верховн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9664/2020 по делу 8Г-8179/2020 [88-9664/2020] — судебная практика — Довод