Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4554/2026 [88-5997/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
39RS0001-01-2025-000921-41 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5997/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/2025 по иску Сапитон Людмилы Вячеславовны к федеральному казённому учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении группы инвалидности недействительным, возложении обязанности по установлению группы инвалидности, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Сапитон Людмилы Вячеславовны на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 11 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сапитон Л.В. обратилась в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее также – ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области»), просила признать недействительным решение федерального казённого учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» Минист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.