← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-9005/2020 по делу 8Г-7348/2020 [88-9005/2020]

Дело 8Г-7348/2020 [88-9005/2020]ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9005/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.04.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Четвериковой Елены Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-Олинского судебного участка Республики Марий Эл от 14.05.2019г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12.11.2019г. по гражданскому делу №2-551/2019 по исковому заявлению Четвериковой Елены Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Авто» о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ: Четверикова Е.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Авто» (далее ООО «Элит-Авто») о взыскании неустойки, указав, что 14.11.2014г. между истцом и ООО «Автоспеццентр Спорт» заключен договор купли-продажи автомобиля Porsche Cayenne стоимостью 4 409 517 руб. Срок гарантии определен 2 года, без ограничения пробега. 10.03.2017г. истец обратился к официальному дилеру Porsche – ООО «Рольф» с требованием устранения недостатка в виде деформации кожи на рулевом колесе. В связи с тем, что замена рулевого колеса автомобиля длительное время не производилась, Четверикова Е.Ю. обратилась в ООО «Элит-Авто» с требованием о безвозмездном устранении недостатка и указал на необходимость забрать автомобиль силами ответчика в связи с наличием на нем неисправностей, при которых его эксплуатация запрещена. В ответ на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9005/2020 по делу 8Г-7348/2020 [88-9005/2020] — судебная практика — Довод