Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3973/2026 [88-5638/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
29RS0024-01-2025-001837-10 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5638/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/2025 по иску Жуковой О.П. к МБДОУ МО «Город Архангельск» Детский сад комбинированного вида №167 «Улыбка» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе МБДОУ МО «Город Архангельск» Детский сад комбинированного вида №167 «Улыбка» на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 17 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 21 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Жукова О.П. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Детский сад комбинированного вида № 167 «Улыбка» (далее - МБДОУ «Детский сад № 167») о признании незаконным и отмене приказа от 2 июня 2025 г. об увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец требования увеличила, просила взыскать с отв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.