← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8002/2020 по делу 8Г-6579/2020 [88-8002/2020]

Дело 8Г-6579/2020 [88-8002/2020]20.04.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8002/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чадаевой Людмилы Николаевны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-3707/2019 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чадаевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Чадаевой Л.Н. о взыскании задолженности по заключенному между ними кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 80 000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и просит взыскать задолженность в сумме 176 850 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 737 руб. 02 коп. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2019 г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8002/2020 по делу 8Г-6579/2020 [88-8002/2020] — судебная практика — Довод