Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10372/2020 по делу 8Г-7687/2020 [88-10372/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10372/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Подгорнова О.С., рассмотрев кассационную жалобу Рич Ангелины Айдаровны на определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 г. по материалу №М-1462/2019 по заявлению Рич Ангелины Айдаровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Рича Амира Алиевича, об отсрочке взыскания исполнительского сбора,
установила: определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 г., заявление Рич А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Рича А.А., об отсрочке взыскания исполнительского сбора оставлено без движения в связи с непредоставлением уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов. В кассационной жалобе Рич А.А. просит отменить судебные постановления, как незаконные. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Рич А.А. рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерально
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.