← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7224/2020 [88-10917/2020]

Дело 8Г-7224/2020 [88-10917/2020]20.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 10917/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев, поступившее по кассационной жалобе Халимонова Андрея Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка №2 Новоорского района Оренбургской области от 16 августа 2019 г. и апелляционное определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2019 г., гражданское дело № 2 - 2343/2019 по исковому заявлению Халимонова Андрея Геннадьевича к акционерному обществу «ЭнергосбытПлюс» в лице Оренбургского филиала, публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго» о признании показаний прибора учета электрической энергии недействительными, исключении задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, о восстановлении ранее демонтированного прибора учета электрической энергии и принятии его показаний к расчету, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил: Халимонов А.Г. обратился мировому судье судебного участка №2 Новоорского района Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбытПлюс» в лице Оренбургского филиала, публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго» о признании показаний прибора учета электрической энергии РиМ - 614,01 № 032015 с 01 марта 2016 г. недействительными, об аннулировании показаний прибора учета электрической энергии с 01 марта 2016 г., о пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7224/2020 [88-10917/2020] — судебная практика — Довод