← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-8419/2020 по делу 8Г-7020/2020 [88-8419/2020]

Дело 8Г-7020/2020 [88-8419/2020]20.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8419/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 апреля 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Ахматдиновой Карины Радиковны на решение мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 3 сентября 2019г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2019г. по гражданскому делу №2-3794/2019 по исковому заявлению Гура Евгения Валентиновича к Ахматдиновой Карине Радиковне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Гура Е.В. обратился в суд с иском к Ахматдиновой К.Р. о взыскании неосновательного обогащения в порядке регресса в размере 20 600 руб. В обоснование иска указал, что с 10 декабря 2018 г. он занимает должность и.о. руководителя центра персонального обслуживания Сбербанк Премьер Центра ПАО Сбербанк. 12 декабря 2018 г. в ПАО Сбербанк обратился наследник по счетам умершего ФИО5 - Ахматдинова К.Р., которой ошибочно произведены выплаты <данные изъяты> доли (246 846,48 руб.) вместо полагающейся <данные изъяты> доли (61 711,62 руб.) денежных средств, причитающихся в порядке наследства. По результатам служебного расследования от 8 февраля 2019 г. открыты лицевые счета по учету дебиторское задолженности в равных долях на сотрудников банка - на истца в размере 61 711,62 руб., а также руководителя специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № ФИО3 в сумме 61 711,62 руб., ассистента Центра персонального обс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8419/2020 по делу 8Г-7020/2020 [88-8419/2020] — судебная практика — Довод