Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3350/2026 [88-4794/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0008-01-2023-011819-16 88-4794/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Белинской С.В., Птоховой З.Ю. с участием прокурора Кушнира Р.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3779/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 декабря 2024г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО2 – ФИО10 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО3 – адвоката ФИО11 , возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, заключение прокурора ФИО9 , полагавшего, что оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 25 июня 2008 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 280 000 долларов США. Проценты за пользование займом не предусмотрены. По условиям указанного договора ФИО3 , выступая в качестве заемщика, обязался выполнит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.