Первый кассационный суд
Постановления № 88-4817/2020 по делу 8Г-1812/2020 [88-4817/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Солтыс Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4817/2020 (№2-1442/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 12 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Захарова В.В., судей Солтыс Е.Е., Балашова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тренкина В.Е. к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей, по поступившей кассационной жалобе ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» на решение Волжского районного суда города Саратова от 11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 октября 2019 года Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., представителя ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» Приставко А.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя Тренкина В.Е. -Василенко Л.Р., возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия
установила: истец обратился с иском, в котором просил взыскать уплаченную стоимость товара (телевизора) в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытки, компенсацию морального вреда, штраф, неустойку. В обоснование иска указал, что 11 февраля 2019 года в ООО «Реванш» г.Саратова приобрел телевизор Самсунг стоимостью 107 270 рублей и кронштейн к телевизору стоимостью 1 930 рублей. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока был выявлен недостаток в пульте дистанционного управления в связи с чем, 25 февраля 2019 года истец обратился с претензией о возврате уплаченных за телевизор денежных средств. Ввиду
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.