Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7969/2026 [88-8874/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0007-01-2023-006381-87 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8874/2026 № 2-63/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А. судей Чекрий Л.М., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 , акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО13 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя ФИО14 ФИО15 ., действующего на основании доверенности от 30.10.2023, и представителя АО Райффайзенбанк ФИО16 ., действующей на основании доверенности от 09.07.2025, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО17 обратился в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ФИО18 и акционерному обществу «Райффайзенбанк», в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в сумме 290000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2023 года по 20 августа 2024 года в размере 50593,37 рублей, а с 21 августа 2024 года по дату фактического исполнения обязательства и расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 1718 рублей. В обоснование исковых требований ссылался на то
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.