Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2699/2026 [88-4253/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0016-01-2025-000146-14 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4253/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Рогожина Н.А., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2025 по иску Бойко Татьяны Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость-СЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бойко Татьяны Ивановны на решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., судебная коллегия
установила: Бойко Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ», и, с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире в размере 300 438,37 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., ссылается на то, что 16.07.2019 между нею и ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве, 09.02.2022 истцу передана квартира по адресу: <адрес> , в процессе эксплуатации квартиры выявлены многочисленные недостатки, которые застройщиком не устранены, чем нарушены ее права как потребителя. Решением Октябрьского районного суда г. Сан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.