← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 88-7289/2020 по делу 8Г-3800/2020 [88-7289/2020]

Дело 8Г-3800/2020 [88-7289/2020]15.08.2019ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Папушина Н.Ю.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7289/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «22» мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н., судей Папушиной Н.Ю., Благодатских Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № RS0 № -78 по иску Г.А.Н. к Администрации муниципального образования «Аларский район» о признании актов незаконными по кассационной жалобе Г.А.Н. на решение Аларского районного суда Иркутской области от 15 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 октября 2019 г. заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,

установила: Г.А.Н. обратился с иском к Администрации муниципального образования « <адрес> » <адрес> (далее – Администрация Аларского <адрес> ) о признании актов незаконными. В обоснование требований истцом указано, что протокол общего собрания пайщиков ТОО «Егоровское» от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Так, на втором листе протокола указано, что общее собрание участников долевой собственности проводится по инициативе собственников земельных долей Б.И.В. , Ч.Р.С. , З.В.А. , В.В.Н. , Н.И.А. , М.Н.М. Между тем, вышеуказанные лица не были инициаторами проведения общего собрания. Кроме того, вопрос о передаче земельного участка «Шанатуй» на собрании не рассматривался. В подтверждение незаконности вышеуказанного протокола органами внутренних дел была проведена проверка, по результатам которой установлено, что инициаторами проведения общего собрания ТОО «Егоровское» Б.И.В.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.