Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3386/2026 [88-5909/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
51RS0006-01-2025-000003-96 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5909/2026 № 2-140/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2025 по иску Ларионовой Марии Николаевны к акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» о признании факта дискриминации, признании недействительными результатов специальной оценки труда, перерасчёте заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ларионовой Марии Николаевны на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 12 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 10 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» по доверенности Сорокиной Е.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ларионова М.Н. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» (далее – АО «Кольская ГМК») о признании факта дискриминации, признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, перерасчёте заработной платы, взыскании невыплаченной заработно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.