Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-344/2020 - (8а-5422/2019) [88а-2556/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-2556/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 12 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Широковой Е.А., судей Кулешовой Е.А., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№ 2а-4786/2019) по кассационной жалобе Комитета по социальной политике Правительства Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 октября 2019 года (№ 33а-23214/2019) по административному иску Ярмолицкого Александра Адасьевича к Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга о признании решения от 27 февраля 2019 года об отказе во включении в реестр граждан, участников долевого строительства, нуждающихся в защите, в Санкт- Петербурге, незаконным.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя Комитета по социальной политике Правительства Санкт-Петербурга Матвеевой Е.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Ярмолицкого А.А. Федоркова Н.В., полагавшего обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ярмолицкий А.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Комитету по социальной политике Правительства Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика № ОБ-641-7046/19-0-7 от 27 февраля 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.