Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-397/2020 - (8а-5849/2019) [88а-2300/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–2300/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Широковой Е.А., судей Жидковой О.В., Зеленского А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2019 года по административному делу № 2а-4785/2019 по административному иску Ярмолицкой Нелли Владимировны к Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга о признании незаконным решения от 27 февраля 2019 года об отказе включить в Реестр граждан, участников долевого строительства, нуждающихся в защите в Санкт-Петербурге.
Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., объяснения представителя административного ответчика Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга Макорта Г.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя административного истца Ярмолицкой Н.В. Федорова Н.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: решением Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга № ОБ-641-7046/19-0-6 от 27 февраля 2019 года Ярмолицкой Н.В. отказано во включении в Реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите в Санкт-Петербурге, в связи с отсутствием прав и обязанностей по договору о долевом участии в инвестировании строительства от 24 марта 2005 года № № в период его действия и ввиду того, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.