Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2868/2026 [88-4497/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0016-01-2024-012402-90 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4497/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Рогожина Н.А., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1397/2025 по иску Ню Натальи Даниловны к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ню Натальи Даниловны на решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя истца Ню Н.Д. – Шихвердиева М.Ю., действующего по доверенности, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
установила: Ню Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ», и, с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире в размере 507 568,88 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., ссылается на то, что 17.07.2020 между ею и ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» заключен договор участия в долевом строительстве, 08.02.2022 истцу передана квартира по адресу: <адрес> в процессе эксплуатации квартиры выявлены многочисленн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.