Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4865/2026 [88-6157/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0010-01-2025-000050-37 № 88-6157/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 06 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барейши ФИО13 к Государственному бюджетному учреждению культуры Ленинградской области «Лодейнопольский драматический театр-студия «Апрель» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Барейши ФИО14 на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Барейши Е.А., поддержавшей доводы жалобы и представителя ГБУК ЛО «Лодейнопольский драматический театр-студия «Апрель» по ордеру Нещёткиной Е.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Барейша Е.А. обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском о признании действий ГБУК ЛО «Лодейнопольский драматический театр-студия «Апрель» неисполнением апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от 21 октября 2024 г. № о восстановлении в ранее занимаемой должности «главный бухгалтер», которые выразились: в непринятии всех мер фактического восстановления ее на работе в ранее занимаемой должности
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.