Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4797/2019 [88-2060/2020 - (88-3714/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Черемисин Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2060/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Кемерово 4 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю. судей: Черемисина Е.В., Ларионовой С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0001-01-2019-001153-13 по иску Дика Алексея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Плису Олегу Ивановичу о расторжении договоров, взыскании денежных средств по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Плиса Олега Ивановича на решение Кировского районного суда г. Омска от 24 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дик А.Ю. обратился с иском к ИП Плису О.И. о расторжении договоров по заказу № от 10.04.2015, по заказу № от 09.06.2015; взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что в 2015 г. заключил с ответчиком договоры на поставку и установку изделий из алюминиевого профиля, уплатив 1379828 руб. Ответчиком произведена поставка и установка изделий, однако в ходе их эксплуатации выявлены существенные недостатки, устранить которые ответчик отказался. В судебном заседании истец требования поддержал, представитель ответчика иск не признал. Решением Кировского районного суда г. Омска от 24 мая 2019 г. исковые требования удовлетворены частичн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.