← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-587/2020 [88-2374/2020]

Дело 8Г-587/2020 [88-2374/2020]12.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Смирнова Ольга Васильевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2374/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Смирновой О.В., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2019 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к Куликовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 22 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 5 июня 2019 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Куликовой Т.А., просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2012 г. № 776- 35466707-810/12ф (далее – кредитный договор) по состоянию с 31 декабря 2014 г. по 27 сентября 2018 г. в размере 113 210,99 руб., государственную пошлину 3 464,22 руб. В обоснование исковых требований указывало, что 21 ноября 2012 г. между истцом и Куликовой Т.А. заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-587/2020 [88-2374/2020] — судебная практика — Довод