Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2957/2019 [88-2586/2020 - (88-4241/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Дмитриева О.С.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2586/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В. судей Дмитриевой О.С. и Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0013-01-2019-000521-12 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Денисюку Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Денисюка Дмитрия Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Денисюку Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Денисюком Д.Г. был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере 7 118,53 руб. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 22 апреля 2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 76 493,35 руб., из них 53 441,06 руб. - про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.