← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-4879/2019 [88-2581/2020 - (88-4236/2019)]

Дело 8Г-4879/2019 [88-2581/2020 - (88-4236/2019)]09.06.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Дмитриева О.С.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2581/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В. судей Дмитриевой О.С. и Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 75RS0001-01-2019-001527-40 по иску и.о. Сковородинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к совершению действий по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Центрального районного суда г. Читы от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 3 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., выслушав объяснения прокурора Еськовой Ю.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о понуждении к определенным действиям. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокурором проверки с участием представителя ОАО «РЖД» - главного инженера Магдагачинской дистанции электроснабжения установлены нарушения в области электроэнергетики, а именно, не выполнен капитальный ремонт опор ВЛ10кВ на участке Тыгда-Ушумун с деревянными и железобетонными деталями сетевого хозяйства Магдагачинской дистанци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4879/2019 [88-2581/2020 - (88-4236/2019)] — судебная практика — Довод