Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2937/2026 [88-4588/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0001-01-2025-001128-94 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4588/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Рогожина Н.А., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3866/2025 по иску Кудряшова Евгения Станиславовича, Ражевой Валентины Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кудряшова Евгения Станиславовича, Ражевой Валентины Андреевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» - Зориной А.В., действующей по доверенности, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Кудряшов Е.С., Ражева В.А. обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просили взыскать неустойку в размере 267 778,62 руб., в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере по 15 000 руб. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 16.08.2021 между Кудряшовым Е.С., Ражевой В.А. и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № , по условиям которого ответчик обязан передать истцу не поз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.