← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5582/2020 [88-6575/2020]

Дело 8Г-5582/2020 [88-6575/2020]28.07.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Черемисин Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6575/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Кемерово 28 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н. судей: Черемисина Е.В., Ларионовой С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория к Москалеву Николаю Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., выслушав объяснения представителя истца Щербаковой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: судебноэкспертное частное учреждение СФО НАЛ обратилось с иском к Москалеву Н.М., в котором с учетом уточнений просило взыскать неосновательное обогащение в размере 1 600 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что согласно платежным поручениям Москалеву Н.М. перечислены денежные средства в размере 1 800 000 руб. с назначением платежа: оплата по договору купли-продажи транспортного средства мусоровоз № , однако договор заключен не был, имущество истцу не передавалось. 28.12.2018 Москалеву Н.М. направлена претензия с требованием

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5582/2020 [88-6575/2020] — судебная практика — Довод