Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3059/2019 [88-1949/2020 - (88-4679/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -1949/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Четверик Евгении Андреевны на решение Кольского районного суда Мурманской области от 5 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 6 июня 2019 г. по делу № 2-45/2019 по иску Четверик Евгении Андреевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана Росатома» в лице межрегионального управления ведомственной охраны № 2 Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана Росатома» о защите трудовых прав.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителей акционерного общества «Ведомственная охрана Росатома» Леонтьева А.В. и Муравского Е.В., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Четверик Е.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ведомственная охрана Росатома» в лице межрегионального управления ведомственной охраны № 2 Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана Росатома (далее также - МУВО №2 ФГУП «Атом-охрана») о защите трудовых прав. В обоснование иска указала, что состоит в трудовых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.