Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-467/2020 [88-2390/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -2390 /2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 12 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г. с участием прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юровских Игоря Евгеньевича на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 1 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30 октября 2019 г. по делу № 2-481/2019 по иску Юровских Игоря Евгеньевича к акционерному обществу «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихин» о восстановлении на работе, взыскании морального вреда, выплате недоначисленной премии за 1 квартал 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения Юровских И.Е., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи, поддержавшего доводы жалобы, представителя акционерного общества «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихин» по доверенности №97 от 3 июля 2017 г. Карповой У.В., возражавшей относительно доводов жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Андреевой Н.А., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Юровских И.Е. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.