Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3465/2026 [88-5240/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Михайлов Алексей Юрьевич
Фрагмент судебного акта
78RS0017-01-2023-003888-52 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5240/2026 № 2-321/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 06 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бочкарева А.Е., судей Михайлова А.Ю., Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Татьяны Викторовны, Лаука Евгения Валерьевича, Царегородцевой Натальи Леонидовны, Грудского Якова Александровича, Хлестовой Ксении Вячеславовны, Зубкова Александра Ивановича, Зубковой Ольги Геннадьевны, Носковой Александры Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Тауэр» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Элит Тауэр» и общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 декабря 2025 года.
Заслушав доклад судьи Михайлова А.Ю., выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец Веселова Т.В. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Элит Тауэр», в которых просила признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> , проводимого в очно-заочной форме в период с 01.06.2022 по 01.07.2022 гг. оформленные протоколо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.