Постановления № 88-4023/2019 по делу 8Г-4744/2019 [88-1693/2020 - (88-4023/2019)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4023/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12.02.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Антонова Дмитрия Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 21.06.2019г. и апелляционное определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10.09.2019г. по гражданскому делу № 2-456/2019 по исковому заявлению Антонова Дмитрия Юрьевича к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей, проверив материалы дела,

установил: Антонов Д.Ю. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя: просил (с учетом уточнения) требование о возврате телефона марки Xiaomi Mi А1 32 Gb черного цвета серийный номер № считать исполненным, взыскать с ответчика в его пользу 390 рублей в счет убытков, оплаченных за накладку к телефону, неустойку за нарушение сроков проведения проверки качества телефона за период с 25.07.2018 года по 15.05.2019 года в размере 14 690 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. В обоснование иска указал, что 04.07.2018г. сдал указанный телефон в офис продаж для проведения проверки качества, срок проведения которой составляет 20 дней (до 24.07.2018г.). Поскольку какая-либо информация о результате проверки качества товара ответчиком до него была не доведена, продавец телефон не вернул, со ссылкой на ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.0