Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4038/2019 по делу 8Г-4776/2019 [88-1708/2020 - (88-4038/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Якимова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4038/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12.02.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н., рассмотрев единолично гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Грязнову Дмитрию Александровичу, Грязновой Ольге Станиславовне по кассационной жалобе Грязнова Дмитрия Александровича, Грязновой Ольги Станиславовны на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.07.2019г. по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта по гражданскому делу № 2-1183/2013, проверив материалы дела,
установил: решением Кировского районного суда города Казани от 15.07.2013г., вступившего в законную силу 30.03.2015г., удовлетворены исковые требования ИК МО города Казани к Д.А. и О.С. Грязновым о признании действий по реконструкции объекта капитального строительства незаконными, признании объекта самовольным строением и обязании снести самовольную постройку. Определением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16.05.2019г. Исполнительному комитету муниципального образования города Казани в удовлетворении заявления о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.07.2019г. определение Кировского районного суда города Казани от 16.05.2019г. отменено, вопрос разрешен по сущест
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.